미국 대선 토론 결과 충격적

미국 조지아주 애틀랜타 TV토론 후 반응

27일(현지 시간) 애틀랜타에서 열린 TV토론 직후, CNN이 익명의 민주당 의원을 인용해 전한 한마디는 이날 토론의 분위기를 그대로 전해줍니다.

언론 반응

• 뉴욕타임스(NYT): "이런 식이면 바이든은 계속 갈 수 없다"
• 정치전문매체 더힐(The Hill): "바이든의 헛발질로 패닉(full panic mode)에 빠진 민주당"
• CNN 정치평론가 밴 존스: "보기에 고통스러웠다(painful to watch). 나는 바이든을 위해 일했지만, 그는 전혀 잘하지 못했다."

민주당 내부 반응

고령 리스크로 인해 대선 후보 교체론이 부상

• "재앙(disaster)", "악몽(nightmare)" 등 부정적 반응

토론 직후 현장 분위기

민주당 인사들

• 래피얼 워녹 상원의원: 트럼프의 발언을 거짓으로 비판
• 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사: 트럼프 전 대통령을 비난

토론 직후 CNN 여론조사 결과:

• 67%: 트럼프 전 대통령이 이겼다고 응답
• 33%: 바이든 대통령이 이겼다고 응답
• 토론 전 조사에서는 55% vs. 45%

앤드루 양: 민주당은 더 늦기 전에 후보를 교체해야 한다고 주장

공화당 인사들

• 크리스 라치비타: 트럼프 전 대통령에게 로켓 추진기를 달아준 격
• 스티븐 밀러: 바이든 대통령은 최악이었다
• 코리 루언다우스키: 바이든 대통령의 토론 실패 강조
• 린지 그레이엄: 바이든 대통령의 건강이상설 우려

트럼프의 문제점

트럼프의 주요 문제점

• 거짓 발언: 여러 발언에서 사실 왜곡과 거짓 주장
• 민주주의 위협: 트럼프 전 대통령의 행보는 민주주의에 대한 위협으로 인식
• 공격적 스타일: 과거 공격적인 토론 스타일로 인해 신뢰도 하락

민주당의 대응

• 거짓 정보 바로잡기: 트럼프의 거짓 발언에 대한 즉각적인 대응과 사실 확인
• 민주주의 수호 강조: 민주주의와 법치주의 수호의 중요성 부각
• 공격적 스타일 대비: 차분하고 신중한 대응 전략 필요

트럼프 전 대통령의 문제점을 부각시키고, 민주당의 대응 전략을 강화하는 것이 중요합니다.